我最近在记一类笔记：
它们不是完整 design doc，也不是开发日志，而更像是对一个游戏循环的“理由说明”。

很多原型在早期都会有一个问题：

• 交互能跑
• 数值能转
• 视觉也能先占位

但玩家为什么要继续做第二轮、第三轮动作，并不清楚。

对我来说，比较有效的方法不是先补更多系统，
而是先回答下面几个问题：

这轮循环在世界里意味着什么？

如果玩家每次采集、组合、探索、回收都只是数值动作，那循环很快会变成机械劳动。
但如果这些动作在世界内部有明确语义，重复就会开始带来叙事重量。

这轮循环会留下什么痕迹？

我希望每次行动都会至少留下一个结果：

• 地图变化
• 叙事线索
• 资源状态改变
• 一个新的出口

没有痕迹的循环很难积累情绪。

这轮循环能不能被写成一篇文章？

这是一个很怪但对我很有用的问题。
如果一次玩法推进根本无法被描述成一段有意义的更新，那它大概率还没有足够清晰。

这种写法不会直接产出代码，
但它能帮助我判断一个原型到底是在长成“系统”，还是只是在堆功能。

Nostpunk 上很多文章之后都可能连到试玩页。
所以我更希望这些文字不是事后包装，而是开发过程里本来就存在的结构。